Matter no es una red inalámbrica.
Parece una frase obvia hasta que miramos cómo hablamos de domótica. Es habitual leer “este dispositivo lleva Matter y Thread” como si ambos términos fueran casi sinónimos, o asumir que la llegada de Matter implica automáticamente que todos los nuevos sensores van a abandonar Wi‑Fi.
Los datos de certificación de septiembre de 2026 cuentan otra historia.
MatterCatalog analizó el Distributed Compliance Ledger de la Connectivity Standards Alliance (CSA), el registro público de certificaciones Matter. Durante septiembre aparecieron 166 nuevos modelos certificados.
De ellos, 151 listan Wi‑Fi como transporte Matter y 17 listan Thread. Dos modelos aparecen en ambos grupos, por eso los porcentajes no suman exactamente 100 %: el 91 % lista Wi‑Fi y el 10 % lista Thread.
La conclusión interesante no es que Thread haya perdido.
Es que seguimos mezclando dos capas diferentes.
Matter es el idioma; Wi‑Fi y Thread son las carreteras
Una comparación sencilla ayuda.
Imagina que varios dispositivos hablan español. Que utilicen el mismo idioma no significa que todos tengan que viajar en el mismo tipo de vehículo.
Matter intenta conseguir algo parecido en la casa conectada: define un lenguaje común para que dispositivos y plataformas puedan entenderse de una forma estandarizada.
La propia CSA explica que Matter puede funcionar sobre Wi‑Fi, Thread y Ethernet. Bluetooth Low Energy participa principalmente en el proceso de incorporación inicial del dispositivo, pero no es el transporte habitual de la comunicación Matter una vez instalado.
Eso significa que una bombilla Matter puede conectarse por Wi‑Fi y un sensor Matter hacerlo mediante Thread.
Ambos hablan Matter.
La carretera es distinta.
Entonces, ¿para qué sirve Thread?
Thread está especialmente pensado para redes de dispositivos IoT de bajo consumo.
Utiliza IEEE 802.15.4, crea una red mallada y permite que distintos nodos alimentados permanentemente ayuden a transportar los mensajes. Los dispositivos Thread se integran con la red IP de la vivienda mediante un Thread Border Router.
Esto encaja especialmente bien con sensores, cerraduras, pulsadores o dispositivos alimentados por batería, donde reducir consumo importa mucho.
Wi‑Fi juega otra partida.
Un dispositivo Wi‑Fi puede entrar directamente en la red IP doméstica utilizando la infraestructura que casi todas las viviendas ya tienen. Para muchos fabricantes resulta atractivo porque el usuario reconoce inmediatamente la tecnología y no necesita desplegar una red Thread adicional.
No significa que Wi‑Fi sea siempre mejor ni que Thread sea siempre más eficiente.
Depende del producto.
Ilustración conceptual · Muyrecomendados
151 frente a 17 tampoco significa 151 productos en las tiendas
Aquí aparece otra confusión importante.
Una certificación no es un lanzamiento comercial.
Los 166 modelos son modelos que obtuvieron por primera vez una certificación registrada en el ledger durante septiembre. Pueden llegar a tiendas meses después, venderse solo en determinados países o incluso utilizarse como plataformas para otros fabricantes.
MatterCatalog insiste en esta limitación: su informe mide certificaciones, no ventas.
Además, los nombres que aparecen como titulares de los certificados tampoco son siempre las marcas que veremos en la caja. En septiembre, por ejemplo, Espressif encabezó el registro con 35 modelos, seguida de Dyson con 24 y Tuya con 20.
En ecosistemas de electrónica de consumo es habitual que plataformas, fabricantes ODM o proveedores tecnológicos aparezcan detrás de productos comercializados después con otras marcas.
La categoría también importa
De los 166 nuevos modelos certificados en septiembre, 73 eran productos de iluminación.
Eso representa el 44 % del total.
Después aparecen ventiladores, purificadores de aire, enchufes, sensores, termostatos, hubs, persianas, robots aspiradores, televisores y cerraduras.
La mezcla ayuda a entender por qué comparar Wi‑Fi y Thread únicamente con un porcentaje puede engañar.
Una lámpara conectada permanentemente a la red eléctrica tiene necesidades energéticas muy distintas de un sensor de ventana que esperamos que funcione durante meses o años con una pila.
Matter puede unificar la interacción.
No elimina las diferencias físicas entre los dispositivos.
Ilustración conceptual · Muyrecomendados
Lo que realmente está creciendo es Matter
El dato más relevante quizá no sea Wi‑Fi frente a Thread.
En los doce meses terminados en septiembre de 2026 se certificaron 1.559 modelos Matter, frente a 1.189 durante los doce meses anteriores: un crecimiento del 31 % según el mismo ledger.
A finales de septiembre había 4.627 modelos certificados siguiendo la metodología del informe.
Eso no significa que existan 4.627 productos distintos disponibles hoy en España.
Pero sí muestra que el ecosistema de fabricantes que construyen alrededor del estándar continúa aumentando.
Y eso es precisamente lo que Matter intenta resolver: que elegir una plataforma doméstica no obligue a construir toda la casa alrededor de una única marca.
Por qué importa cuando compras un dispositivo
Ver el logotipo Matter responde a una pregunta:
¿Puede este dispositivo participar en un ecosistema Matter compatible?
Pero todavía quedan más preguntas.
¿Se conecta por Wi‑Fi o Thread?
¿Necesita un Thread Border Router?
¿Funciona a batería?
¿La plataforma que utilizas soporta esa categoría concreta de dispositivo?
¿Está realmente certificado ese modelo o solo anuncia compatibilidad futura?
Matter reduce parte de la complejidad de la domótica.
No la elimina.
Y los datos de septiembre dejan una lección bastante útil: Matter no está sustituyendo Wi‑Fi por Thread. Está intentando que ambos puedan formar parte de la misma conversación.